En fait il s’agit tout betement de poser des questions, la difference avec le sujet “Je ne comprends pas” etant qu’il n’y a souvent pas d’incomprehension a la base en question. Enfin il n’y a pas forcement de chose a comprendre, votre pourrait i?tre plutot une base de reflexion. (J’espere que c’est assez pertinent, ce pourrait i?tre le comble )
forcement, ben je propose un exemple Je me demande si on doit (forcement) suivre les changements d’etymologie.
C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et seulement votre dernier ? Ou est-ce qu’on devra Realiser en fai§on de i chaque fois rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates pour marquer l’evolution du sens tout d’un terme. J’me suis dis que cette evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si plusieurs mots n’allaient jamais se vider, a force, surtout quand on ne retrouve pas leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais pas, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne forcement (la tout de suite je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme reste repandu a ce point ?). Bref, je me demande si Quelques mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de seront destines a se modifier concernant le long terme.
(Ca fait quelque peu “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai pas vraiment de aptitudes en linguistique et surtout je finis avec tourner en rond. Ainsi voila )
Alors, ben je propose un exemple J’me demande si on devra (i chaque fois) suivre nos changements d’etymologie. C’est-a-dire, est-ce qu’a force d’utiliser un mot avec un sens different de celui initial, on devra remplacer purement et juste ce soir ? Ou est-ce qu’on doit Realiser en sorte de toujours rappeler le sens initial ? J’me posais cette question hier parce que je cherchais dans un dictionnaire, ainsi, qu’il y a souvent des dates Afin de marquer l’evolution du sens tout d’un terme. Je me suis dis que une telle evolution etait acceptee parce que le changement de sens s’etait generalise. Mais je me suis demande si certains mots n’allaient gui?re se vider, a force, surtout quand on ne trouve jamais leur equivalent dans d’autres termes. En fera j’ai l’impression d’etre hyper conservatrice en me posant ces questions il peut y avoir des creations, mais je ne sais pas, je n’ai gui?re l’impression qu’on y gagne reddit the perfect match toujours (la d’emblee je pense a “impacter” qui se generalise. mais a partir de quoi peut-on dire que c’est nul/incorrect si le terme est repandu a ce point ?). Bref, J’me demande si Quelques mots “meritent” de conserver un sens, ou si l’ensemble de sont destines a se modifier dans le long terme.
(Ca fera legerement “sauvons les mots de leur terrible destin” mais c’est une question que J’me posais hier, or je n’ai moyennement de savoirs en linguistique et surtout je finis via tourner en kopek. Ainsi voila )
Ca me fera affirmer au sort du verbe “enerver” qui signifie etymologiquement “retirer les nerfs” et qui jusqu’au XIXe etait utilise pour penser “priver d’energie” -le contraire d’la definition qu’il avale aujourd’hui, donc. Je ne sais jamais comment le basculement s’est fait (le CNRTL propose 1836 comme date de grand revirement : que s’est-il passe ? ). Apres, il semble (?) que l’exemple que tu donnes (votre maniere dont on emploie “impacter”) est un anglicisme et c’est encore un probleme legerement different -ou alors un probleme et puis qui se greffe dessus.
—– La question qui me preoccupe : dans quelle mesure le covoiturage encourage-t-il la conduite a risque (au sens de : depassement une vitesse maximale autorisee) ?
I propos des 4 covoiturages que j’ai pris recemment, seul l’un des conducteurs (ou plutot l’une des conductrices, d’ailleurs J’ai seule cherie) a respecte les panneaux de limitation de vitesse. L’ensemble des autres depassaient la vitesse autorisee d’une dizaine-vingtaine de kilometres-heure en moyenne (ce qui faisaient qu’ils freinaient sec au moment de passer les peages, notamment). Je ne discute nullement du cote marketing dans ce message (mais c’est tout ainsi la 2me cause d’accidents d’la route, derriere l’alcool). [ul] [li]l’argent qu’ils se font grace au covoiturage leur va permettre d’adopter une conduite “sportive” sans qu’elle ne un coute : ils gagnent du temps + de l’argent. Notre motivation economique qui aurait pu nos pousser a adopter une conduite plus ecologique (ex : empi?cher les freinages secs) et respectueuse d’une loi est rendue inoperante. De meme, s’ils se font flasher au radar, ils ne perdent moyennement d’argent : au pire, ils en gagnent moins que prevu (€ gagne gace au covoiturage – tarifs de l’amende). C’est donc “moins grave”. [/li] [li]le role des passagers n’est jamais a negliger : ils prennent certes des dangers en montant dans la voiture de la personne qui ne respecte gui?re les limitations de vitesse mais ils gagnent un moment et surtout, si jamais le conducteur se fait flasher/verbaliser, ils ne partagent jamais les consequences negatives avec votre dernier. Il me semble Par exemple que, quand on peut vouloir eviter a un ami/membre une famille. de payer une amende (et de s’emplafonner contre votre platane), c’est moins le cas Afin de un inconnu. On a les avantages moins les risques (financiers). [/li] [/ul]
Eh puis, tout d’un point de vue plus personnel J’me demande votre que je devrais faire en tant que passagere. J’imagine voir le temps prevu via le conducteur la prochaine fois : si c’est (bon nombre) plus court que cela est propose par mappy et consorts, j’en chosis un autre. Sans doute devrais-je le signaler au site (il y a un sondage propose pour evaluer la conduite d’un covoitureur). Mais paradoxalement, ca me pose moins probleme que si ma cousine me dit qu’elle roule au-dessus en vitesse autorisee (aussi que je n’effectue aucun trajets avec elle). Je me demande pourquoi.
No responses yet