Mes sondages etaient pratiquement tous unanimes pour penser que Hillary Clinton allait gagner la presidentielle americaine. Comment ont-ils ainsi pu se tromper ?
La victoire choc de Donald Trump face a la favorite democrate Hillary Clinton a la presidentielle americaine laissait un nouvelle grand perdant mercredi: nos sondages. Sur les 20 plus grands organismes de sondages des Etats-Unis, dont nos puissantes chaines de television, les journaux et agences de presse qui avaient mene plus de 80 enquetes depuis la mi-septembre, seul votre, le journal Los Angeles Times associe a USC Tracking, a invariablement donne l’avantage a Donald Trump.
Au matin de l’election du 8 novembre, la moyenne des sondages du website RealClearPolitics, qui fait reference a toutes les Etats-Unis, donnait 3,3 points d’avance a Hillary Clinton a l’echelle nationale. Des colombian cupid heures plus tard, le choc assommait des sondeurs contrits. Souvent considere tel l’un des gourous d’la statistique en Amerique, Nate Silver a qualifie tout d’un mot assassin les previsions des sondages pour la presidentielle 2016: “terribles”. Le blog, FiveThirtyEight.com, consulte Sans compter que et puis fievreusement avec les journalistes a mesure que les resultats approchaient, avait prevu une victoire une democrate dans une flopee d’Etats decisifs: Floride, Caroline du Nord, Pennsylvanie et Wisconsin. Mais le republicain les a l’ensemble de remportes, ainsi, de la, les cles une Maison Blanche.
Notre rubrique tres respectee des previsionnistes du New York Times, the Upshot, avait gratuit a Hillary Clinton 85% de chance de gagner. avant de basculer spectaculairement lors en soiree. “J’ai boule de cristal reste bien brisee”, admet Larry Sabato, professeur de sciences politiques a l’universite de Virginie qui, sur le propre site de chiffres, “Larry Sabato’s Crystal Ball”, avait predit une victoire democrate.
Pourquoi presque tout le monde s’est trompe ?
“Cela reste simple que celui-ci s’est passe quelque chose”, concede Larry Sabato, soulignant que votre sont les observations de centaines de sondages presidentiels qui sont allees dans la mauvaise direction votre annee. Bon nombre de sondeurs composent leurs echantillons en se basant dans l’electorat tel qu’il apparaissait lors des precedentes elections, explique-il. Une technique qui explique leur erreur votre fois, puisque les enquetes ont bien juste sous-estime le nombre d’electeurs caches de Donald Trump.
“La participation des Blancs dans l’Amerique rurale a explose”, dit-il, tandis que celle des Noirs et des jeunes a faibli. Si les sondeurs avaient bien anticipe une baisse du vote des deux derniers groupes par rapport a 2012, quand Barack Obama avait decroche 1 deuxieme mandat, “leurs previsions au sujet des electeurs potentiels ont bien seulement rate J’ai haute participation a venir au sein d’ ces regions rurales blanches”, poursuit l’expert. Mes enquetes internes de l’equipe de campagne Clinton seront egalement largement passees a cote dans leur analyse du vote des ouvriers blancs, d’apres un analyste qui a pu les voir. “Elles etaient completement fausses, ainsi, ils ont depense une fortune”, a-t-il dit, sous couvert d’anonymat.
L’impopularite de Clinton sous-estimee ?
Non, d’apri?s Larry Sabato: “Mes enquetes le montraient nettement”. Mais d’autres observateurs ont toutefois vite reconnu mercredi qu’ils avaient pu se meprendre via la profondeur du ressentiment envers l’ancienne Premiere dame, senatrice et secretaire d’Etat, que beaucoup percoivent tel votre membre corrompu des elites de Washington.
“Je ne me rendais vraiment nullement compte a quel point les divisions etaient profondes”, a admis le stratege democrate Paul Begala sur CNN.
Quel avenir Afin de les sondages ?
Larry Sabato admet se sentir “desempare” apres les “centaines de sondages qui se sont trompes”. Neanmoins, il refuse de tourner le dos a toutes les enquetes. “L’analyse qui se base dans l’anecdote n’est gui?re scientifique”, souligne-t-il. “Il ne faut nullement se baser juste sur les instincts, il faudra se fonder i propos des informations”.
Reconnaissant que les sondages telephoniques etaient en perte de vitesse, souffrant a Notre fois de la baisse du nombre de lignes fixes et du fait que les sondes ont de moins en moins envie de repondre a des questions par ce biais, il assure qu’a l’avenir, “la plupart des sondages seront faits en ligne”. Et a ceux qui craignent que votre format soit plus facilement manipulable, il repond qu'”ils sont fiables. a condition d’etre bien faits”.
No responses yet